Modèle de fox et corbin

Posted by David Category: Allgemein

Maïano et ses collègues (2008) ont par la suite construit une forme abrégée de la PSI pour l`utilisation avec les adolescents. Ils ont constaté que tous les Articles de la PSI adulte ont travaillé avec des adolescents, mais ils ont pu construire 18-Item (PSI-SF, 3 Articles par échelle) et 12-Item (PSI-VSF, 2 Articles par échelle) versions qui avaient de bonnes propriétés psychométriques. En particulier, les mesures et les structures hiérarchiques concordent avec les propositions de Fox et de Corbin (1989) et sont totalement invariantes à l`échelle du sexe. Maïano et ses collègues ont également noté que les réponses PSI-SF montraient une très grande stabilité de test – retest. La comparaison des PSI-SF et PSI-VSF a démontré que le modèle de mesure, la structure moyenne, les paramètres structurels et la validité liée aux critères étaient équivalents entre les échantillons et les versions. Néanmoins, les auteurs ont noté une grave limitation que toutes les versions de l`ISP partagent avec le PSPP: des corrélations très élevées entre les six facteurs de la CFP (corrélations entre les facteurs latents) qui, selon les auteurs, mettent «en question l`indépendance réelle de certains des sous-dimensions des modèles, et par extension leur validité discriminante, une constatation qui a déjà été observée par Marsh (2002; Marsh et coll., 2006) sur les analyses du PSPP» (Maïano et coll. 2008, p. 844). Cependant, Maïano et ses collègues ont également noté que, parce qu`ils utilisaient une échelle de réponse traditionnelle de Likert, les corrélations élevées n`étaient apparemment pas dues au format alternatif structuré utilisé dans le PSPP.

En résumé, en particulier, les formes courtes et très courtes de la PSI ont apporté une contribution potentiellement importante à la recherche appliquée. Cependant, d`autres recherches sont nécessaires pour évaluer plus pleinement la robustesse du support pour la validité et l`application de la construction dans des contextes non Français. Le profil d`auto-perception physique (PSPP; Renard, 1990; Fox & Corbin, 1989) est un inventaire de 30 éléments qui se compose de quatre échelles spécifiques et d`un facteur d`auto-valeur physique général. Le PSPP a été conçu pour documenter l`auto-perception physique des étudiants du Collège. Il a été conçu pour refléter les avances faites par Harter (1985) et Shavelson et ses collègues (1976) en identifiant le soi physique comme une construction importante à mesurer à part entière et à refléter la nature hiérarchique et multidimensionnelle du soi physique. Une approche qualitative a été employée pour révéler les dimensions de l`estime de soi physique saillant à la population échantillonnée (Fox & Corbin, 1989). Le PSPP se compose de cinq échelles de sport à 6 éléments (compétence sportive perçue), de corps (attrait corporel perçu), de force (force physique perçue et développement musculaire), de condition (niveau perçu de conditionnement physique et d`exercice), et l`auto-valeur physique. Fox (1990) a recommandé que l`échelle de 10 points de l`estime de soi de Rosenberg (Rosenberg, 1965) soit utilisée aux côtés du PSPP pour fournir une mesure globale.

Fox (1990) a rapporté des analyses de facteurs indiquant que chaque élément se charge le plus fortement sur le facteur qu`il est conçu pour mesurer et que les reliabilités d`échelle individuelles sont dans le. 80S. En résumé, bien que les instruments multidimensionnels fondés sur le modèle de Shavelson et de ses collègues (1976) ont fourni un bon appui à la validité de la construction des échelles de capacité physique et d`apparence (p. ex., Marsh, 2002; Marsh & Peart, 1988), ils n`ont pas répondu à la question de savoir si la CFP est plus différenciée qu`on ne peut l`expliquer en termes d`une (capacité physique) ou de deux échelles physiques (capacité, apparence).